![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
все судимо
Apr. 12th, 2011 11:46 am http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=2321
Привожу перевод начала статьи Бен-Дрора Ямини на сайте Маарив-Нрг.
К сожалению, такая ситуация не так уж и далека от действительности.
В современном Израиле, и если не сегодня, то завтра, Союз лифт подрядчиков подали петицию против премьер-министра, так как он решил пойти на седьмой этаж пешком, а не на лифте. Поскольку "все судимо", в Верховном Суде обсудили ходатайство серьезно. На первом этапе был тщательно изучен вопрос о разумности. Что выбрал бы нормальный глава государства, поднятся пешком, или обычный вариант - лифт? По своему обычаю, члены Верховного Суда определят, что даже если решение не нравится им, даже если они сами предпочли бы другое решение, само решение является разумным.
На этом обсуждение придет к концу? Насмешили их. На данный момент, судьи перейдут к более важному шагу. Решение разумно, но по-прежнему остается вопрос о соразмерности. Поднятся на один этаж это нормально, может быть даже на два. Даже бюджет, выделяемый на строительство лифтов был представлен суду. Для доказательства пренебрежения огромной тратой инвестиций в инфраструктуру. Для чего устанавливать лифты, если сам премьер-министр не дает пример их использования?
Хотя суд отмечает, что решение поднятся на два этажа пешком следует считать как ещё разумное и не требуется принимать серьезных шагов против премьер-министра игнорируещего лифт. Но пятъ этажей? Это слишком много. Семь этажей? Это дикое преувеличение, которое грубо посягает на принцип соразмерности. Верховный Суд, следовательно, исключает решение подниматься по лестнице, и, чтобы предотвратить угрозу правилам хорошего управления, Генеральный Прокурор обязан опубликовать руководящие принципы.
Привожу перевод начала статьи Бен-Дрора Ямини на сайте Маарив-Нрг.
К сожалению, такая ситуация не так уж и далека от действительности.
В современном Израиле, и если не сегодня, то завтра, Союз лифт подрядчиков подали петицию против премьер-министра, так как он решил пойти на седьмой этаж пешком, а не на лифте. Поскольку "все судимо", в Верховном Суде обсудили ходатайство серьезно. На первом этапе был тщательно изучен вопрос о разумности. Что выбрал бы нормальный глава государства, поднятся пешком, или обычный вариант - лифт? По своему обычаю, члены Верховного Суда определят, что даже если решение не нравится им, даже если они сами предпочли бы другое решение, само решение является разумным.
На этом обсуждение придет к концу? Насмешили их. На данный момент, судьи перейдут к более важному шагу. Решение разумно, но по-прежнему остается вопрос о соразмерности. Поднятся на один этаж это нормально, может быть даже на два. Даже бюджет, выделяемый на строительство лифтов был представлен суду. Для доказательства пренебрежения огромной тратой инвестиций в инфраструктуру. Для чего устанавливать лифты, если сам премьер-министр не дает пример их использования?
Хотя суд отмечает, что решение поднятся на два этажа пешком следует считать как ещё разумное и не требуется принимать серьезных шагов против премьер-министра игнорируещего лифт. Но пятъ этажей? Это слишком много. Семь этажей? Это дикое преувеличение, которое грубо посягает на принцип соразмерности. Верховный Суд, следовательно, исключает решение подниматься по лестнице, и, чтобы предотвратить угрозу правилам хорошего управления, Генеральный Прокурор обязан опубликовать руководящие принципы.
