![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К вопросу о международных гарантиях
Oct. 14th, 2014 10:41 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
golanar в К вопросу о международных гарантиях
golanar в К вопросу о международных гарантиях Отсюда:
http://www.nytimes.com/2014/09/30/opinion/chinas-crackdown-in-hong-kong.html?_r=0
When the Chinese Army entered Hong Kong in July 1997 and peacefully reclaimed the city after more than 150 years of British rule, there was reason to hope that China would fulfill its promise to maintain “one country, two systems” until 2047. For one thing, both Britain and the United States offered themselves as guarantors of the transition agreement, although they now seem less interested in that responsibility.
After what’s happened in Hong Kong, the Taiwanese will have no reason ever to trust China’s promise of “one country, two systems.”
Когда китайская армия вступила Гонконг в июле 1997 года и мирно вернула себе город после более чем 150 лет британского правления, имелись основания надеяться, что Китай будет выполнить свое обещание пока поддерживать "одна страна, две системы" до 2047. С одной стороны , Великобритания и Соединенные Штаты предложили себя в качестве гарантов соглашения перехода, теперь же они кажутся менее заинтересованными в этой ответственности.
После того, что случилось в Гонконге, тайваньцы не будут иметь никаких оснований доверять обещаниям Китая об "одной стране, две системы".
Международные гарантии имеют очень плохой имидж ещё со времён Мюнхена. У Израиля также плохой опыт с ними - перед Шестидневной никто не вмешался, когда Насер выгнал войска ООН из Синая, ввёл туда свою армию и закрыл Тиранский пролив для прохода израильских кораблей. Это и был "casus belli" для Израиля.
http://www.nytimes.com/2014/09/30/opinion/chinas-crackdown-in-hong-kong.html?_r=0
When the Chinese Army entered Hong Kong in July 1997 and peacefully reclaimed the city after more than 150 years of British rule, there was reason to hope that China would fulfill its promise to maintain “one country, two systems” until 2047. For one thing, both Britain and the United States offered themselves as guarantors of the transition agreement, although they now seem less interested in that responsibility.
After what’s happened in Hong Kong, the Taiwanese will have no reason ever to trust China’s promise of “one country, two systems.”
Когда китайская армия вступила Гонконг в июле 1997 года и мирно вернула себе город после более чем 150 лет британского правления, имелись основания надеяться, что Китай будет выполнить свое обещание пока поддерживать "одна страна, две системы" до 2047. С одной стороны , Великобритания и Соединенные Штаты предложили себя в качестве гарантов соглашения перехода, теперь же они кажутся менее заинтересованными в этой ответственности.
После того, что случилось в Гонконге, тайваньцы не будут иметь никаких оснований доверять обещаниям Китая об "одной стране, две системы".
Международные гарантии имеют очень плохой имидж ещё со времён Мюнхена. У Израиля также плохой опыт с ними - перед Шестидневной никто не вмешался, когда Насер выгнал войска ООН из Синая, ввёл туда свою армию и закрыл Тиранский пролив для прохода израильских кораблей. Это и был "casus belli" для Израиля.
